В Орле прошел беспрецедентный суд в отношении доцента одного из самых престижных ВУЗов России
На протяжении всей истории России велась очень суровая борьба с коррупцией, мздоимством и злоупотреблениями по службе чиновниками и людьми на государственной службе. В далеком 1243 году Митрополит Всея Руси Кирилл приравнял мздоимство, лжесвидетельство и воровство чиновников к колдовству и призвал карать за него смертью. Судебники 1497 и 1550 годов, равно как и Соборное уложение 1649-го, также не сулили коррупционерам ничего хорошего. 310 лет назад, в январе 1715 года, Петр I подписал Указ «О возпрещении взяток и посулов и о наказании за оное». В указе были прописаны прекрасные слова:
«Дабы впредь плутам, которые стараются несытость свою исполнять, никаких отговорок не было, запрещается всем чинам, которые у дел приставлены великих и малых, какое бы звание ни имели, посулов и денег, собираемых с народа, брать, кроме жалованья государева. А кто дерзнёт сие учинить, тот весьма жестоко на теле наказан, всего имения лишён, шельмован, и из числа добрых людей извержен, или смертию казнён будет.»
С того времени в России сменились целые эпохи, однако актуальность коррупции в органах власти и правоохранительных органах не только не снизилась, а стала гораздо острее. И иногда кажется, что наше государство должно вот-вот рухнуть под гнетом коррупции, вседозволенности и тщеславия чиновников, которые возомнили себя хозяевами страны, жизни и судеб простых граждан. В нашем лексиконе даже появилось такое слово — «беспредел», описывающее данное явление. И, к сожалению, коррупционный «беспредел» может коснуться любого из нас, какими бы честными, законопослушными и заслуженными мы не были.
Предыстория нашей героини такова…
В октябре 2020 года в селе Казарь Орловской области произошел нападение на 9-летнюю девочку, возвращавшуюся из школы. Мужчина, напавший на неё сзади, пытался душить и применил электрошокер. Девочке удалось вырваться, но она получила серьезные физические и психические травмы, требующие длительной реабилитации. Нападавший, Дмитрий Рогинский, оказался приемным сыном бывшего главы местной полиции, что повлияло на его задержание и последующее освобождение. Несмотря на множественные обращения жителей в полицию по поводу его домогательств к несовершеннолетним, он всегда избегал наказания.
Поскольку подозреваемый всё ещё был на свободе, родители ребёнка потеряли всю надежду на справедливость, опасаясь за будущее не только своих троих детишек, но и за безопасность других детей односельчан, которые на протяжении длительного времени вынуждены были ходить пешком из районной школы в село Казарь, они обратились к Писаревой Азе, поскольку та по мере своих возможностей всегда протягивала руку помощи своим землякам.
Надо отметить, что Аза Писарева является не только доцентом, имеющим учёную степень кандидата наук, но и более 20-ти лет преподаёт в самом престижном техническом университете страны, в «Бауманке». После активных действий Писаревой, вплоть до её обращений не только в прокуратуру, но и в приёмную Администрации Президента Российской Федерации, Дмитрий Рогинский был отправлен под домашний арест на время проведения следственных действий. Но Писарева Аза решила не останавливаться на полпути в поиске справедливости. Ей удалось выяснить причину, по которой школьники были вынуждены пешком преодолевать расстояние более двух километров ежедневно. Ведь как известно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 школьный автобус обязан осуществлять перевозку учащихся, проживающих на расстоянии более 2-х км от мест расположения общеобразовательных организаций.
Она обратилась с этим вопросом на тот момент к действующему главе администрации Залегощенского района Виктору Брежневу, от которого вскоре получила ответ, мол «автобуса нет, дорожное полотно не соответствует нормам, ГИБДД не даёт разрешения не запуск автобуса для детей»… Однако такой ответ не устроил принципиальную женщину, и она обратилась в вышестоящие инстанции. Через месяц после произошедшего в паблике ВК «Подслушано Залегощь» ею был опубликовано сообщение:
«На ребёнка напал псих, этот ребёнок шел из школы один, так как автобус отсутствует. Это просто безответственность. Глава администрации Залегощенского района Брежнев В. не справляется со своими обязанностями. Для чего народ платит налоги? Чтобы содержать на эти деньги чиновников?…»
Неравнодушные Залегощенцы также задались вопросом, а почему наши дети подвергаются опасности? Почему не курсирует положенный школьный автобус? Пост вызвал бурную реакцию среди жителей, «накопилось»… И можно было бы остановиться на этом, если бы инцидент не вылился на просторы Интернета и не приобрел социальный оттенок, а к тому моменту автобус для школьников всё также отсутствовал. Но, как уже говорилось, отходить от цели на пути к восстановлению справедливости не в правилах Азы Писаревой, она знала где искать достоверную информацию, и её нашла в открытом доступе на сайте государственных закупок, да и любой бы нашёл если бы захотел. Вооружившись собранными данными, связав произошедшую трагедию с ребенком с отсутствием школьного автобуса и с бездействием главы района Брежнева, она помогла составить жалобы жителям и направить в соответствующие инстанции с новыми фактами. Как выяснилось деньги были выделены на ремонт дорог, а ремонта по факту не было.
В свою очередь уполномоченные работники Администрации Президента Российской Федерации оперативно отреагировали. И вот, через какое-то время наконец-то справедливость восторжествовала! Преступник, осуществивший в 2020 году нападение на ребенка, в 2021 году был осуждён, но получил весьма мягкий приговор, ввиду легкого вреда для потерпевшей, с отбыванием наказания в колонии поселения сроком всего на два года.
Глава администрации Залегощенского района Виктор Брежнев, который не реагировал на заявления граждан, был вынужден покинуть свой пост в том же 2021 году. А Писарева продолжила активно заниматься не только своей научной и педагогической деятельностью, но и вместе со студентами продолжала оказывать помощь нуждающимся семьям, а в 2022 году ещё и тем семьям, чьи члены семьи ушли на СВО, попавшим в трудную ситуацию и прочими общественно полезными вопросами. Казалось бы — закономерный финал.
Однако это было только начало, которое в итоге вылилось в полицейский «беспредел», избиение женщины, пытки, подлоги, фальсификацию доказательств и в приговор, вынесенный судьёй Орловского суда Железнодорожного района Колесовым Н.Н. в отношении Азы Писаревой. Как мы уже поняли Аза Писарева — весьма заслуженный и известный человек, кандидат биологических наук, доцент, преподаватель МГТУ им. Н.Э. Баумана с 2004 года. В настоящее время женщина завершает работу над докторской диссертацией, является автором более 150 научных публикаций, ряда учебных пособий. Вместе со своими студентами и в настоящее время активно занимается волонтерской деятельностью — собирает гуманитарную помощь Российским бойцам на СВО, их семьям, вынужденным переселенцам, за свою общественную деятельность и за активную помощь бойцам СВО Главой Администрации Донецкой Народной Республики награждена почетной грамотой.
Не лишним было бы предположить, что чиновник, потерявший свою должность, не смог простить гражданке её активную позицию, в результате которой пришлось сменить кресло главы администрации на другое место работы (напоминаем, что признать человека виновным в совершении преступления может только суд, поэтому все, что изложено в данной статье по отношении к другим гражданам является мнением автора, основанным на собранных документах). В соцсетях ВК в адрес родственников Азы, живущим в Залегощи, да и ей самой неоднократно после обращений в инстанции поступали настоятельные рекомендации «не совать нос в дела района». Тем более, что фигуранты скандала очень неплохо устроились. Рогинский с 2023 года снова на свободе. Никишин председатель первичной организации пенсионеров МВД, является членом президиума районного совета ветеранов по Залегощенскому району Орловской области. А Брежнев после увольнения вернулся обратно в полицию, где и служил до того, как стал главой администрации района. В настоящее время бывший глава администрации района занимает должность начальника дежурных частей УМВД России по городу Орлу.
Итак, 2022 год всем запомнился началом Специальной Военной Операции, это стало важным и значимым событием для всех россиян.
К 1 апреля 2022 года был также отменен масочный режим в стране, но как оказалось не для всех. Утром 1 апреля 2022 года докторант приехала в Орел для встречи и работы над докторской диссертацией со своим научным консультантом. Уже накануне поездки она себя нехорошо чувствовала, поднялась температура до 37,5, появился насморк. Несмотря на то, что масочный режим в России был завершен, по прибытию из Москвы в Орёл в самом здании вокзала во время беседы Писаревой по телефону, к ней подошёл один из полицейских ЛО МВД России на станции Орёл, который представился по фамилии Ветров В.Н., попросил надеть маску. Поскольку она себя чувствовала не очень хорошо, маску она с собой прихватила на всякий случай и тут же её надела, а Ветров проследовал за ней до самого выхода из вокзала. Далее станет понятно, для чего мы именно на этом факте останавливаемся.
Проработав с научным руководителем весь день до позднего вечера, женщина прибыла на железнодорожный вокзал непосредственно перед отбытием поезда № 030 сообщением «Белгород-Санкт-Петербург» для возвращения в Москву. Пройдя все зоны контроля, встретив по пути множество полицейских и работников службы безопасности вокзала, у которых не появилось никаких вопросов ни к её внешнему виду, ни к состоянию, Аза подошла к своему вагону № 1 поезда № 030. И тут на платформе № 6, которая вдали от здания вокзала, её уже поджидали начальник поезда Сергей Штефан вместе с тремя сотрудниками полиции, которые ей не представились и не предъявили служебных удостоверений, однако их имена Писаревой стали известны позднее в судебном заседании по её заявлению о признании незаконными действий полиции по привлечению её к административной ответственности. Этими полицейскими были Андреев Д.С., Севекин И.Ю. и Малыгин К.В., которые ждали именно её, так как сразу же обратились к ней по имени, хотя документы у Писаревой никто не просил, до этого момента по собственной инициативе она не показывала свои документы никому.
Начальник поезда Штефан безапелляционно заявил женщине, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и не может отправиться в поездку, после чего по цепочке передал ее сотрудникам полиции, после чего, выполнив свою миссию, спокойно удалился в вагон и убыл по маршруту следования.
Оставшись на пустой платформе, без свидетелей, полицейские также безапелляционно заявили, что Писарева чрезвычайно, просто «в стельку» пьяна, не может держаться на ногах, ее внешний вид оскорбляет человеческое достоинство и в таком состоянии она не может уехать, добавив, что её задержат на 48 часов для возбуждения уголовного дела.
На вопрос Писаревой о причине её задержания полицейские ответили агрессивно, хамя, толкая и оскорбляя её нецензурной бранью, угрожая сексуальной расправой и возбуждением уголовного дела. При этом их нагрудные камеры всё фиксировали. Однако, когда полицейские принудительно привели доцента на платформу № 2 у вокзала, где размещена камера наружного наблюдения с функцией видео и звукозаписи, их поведение изменилось: они стали вежливыми, представились и пояснили, что отказ в проезде ей дал начальник поезда Штефан из-за её сильного алкогольного опьянения.
Полицейские пытались спровоцировать Писареву на эмоциональную реакцию, лишая её доступа в туалет, что негативно сказывалось на её физическом и психическом состоянии. Это унижало её человеческое достоинство. Затем сотрудники полиции силой затащили её в линейный отдел МВД на станции Орел, бросив на пол. Писарева, имея рюкзак и дорожную сумку, была вынуждена самостоятельно подниматься, так как полицейские не помогли ей, что подтверждается видеозаписями. В дежурной части в течение более часа не проводилось никаких процессуальных действий в отношении незаконно задержанной. Более того, просмотр видеозаписей, представленных самими полицейскими и очень сильно отредактированными, дает основание утверждать, что Писарева, вопреки заявлениям сотрудников, внятно разговаривала, имела опрятный внешний вид, устойчиво держалась на ногах и ориентировалась в пространстве, что свидетельствует об отсутствии у нее состояния алкогольного опьянения.
На видеокадрах видно, что Писарева сильно расстроена и утверждает, что не употребляет спиртные напитки, ссылаясь на хронические заболевания и наличие лекарств в сумке. Полицейские не направили её на медицинское освидетельствование, чтобы избежать подтверждения нулевого уровня алкоголя, и затем фальсифицировали документы, включая якобы отказ от медосвидетельствования.
С момента задержания Писарева просила разрешить ей воспользоваться дамской комнатой, но полицейские отвечали хамством и насмешками, унижая её достоинство. В процессе личного досмотра оперативный дежурный Щекотихин В.В. напал на неё, применив физическую силу и наручники, повалил на пол, а также похитил её мобильный телефон, не указав этот факт в протоколе.
При этом сотрудник полиции линейного отдела МВД России на станции Орел Лузина О.Л., в то время пока Писарева А.В. лежала на полу, поскольку не могла встать из-за того, что ее руки были в наручниках, которые были незаконно надеты оперативным дежурным Щекотихиным В.В. в положении «за спиной», без причины и необходимости встала своей ногой на правую ногу Писаревой А.В., чем причинила Писаревой А.В. сильную физическую боль, в результате чего у нее остались гематомы на нижних конечностях. Также в дальнейшем полицейские забрали все её личные вещи и лекарства, снова надели наручники и бросили в камеру на холодный пол лицом вниз.
В результате пыток и избиений полицейскими у женщины остались многочисленные гематомы и кровоподтеки, что было зафиксировано документально. Однако видеофрагменты, которые могли подтвердить противоправные действия полицейских, суду не были представлены.
На ходатайства о предоставлении недостающих видеозаписей транспортный прокурор Орловской области Степанов М.А. неуверенно возражал, утверждая, что вина Писаревой уже подтверждена имеющимися материалами. Судья также не считал необходимым приобщать другие видео, сославшись на то, что рассматриваются только действия Писаревой по статьям 318 и 319 УК РФ. Действительно, не действия же полицейских рассматривать в суде, а только то, что вырезано из контекста, так уж традиционно принято при круговой поруке!
Таким образом, прокурор, защищая полицейских линейного отдела, игнорировал задачи органов прокуратуры в обеспечении законности и необходимости предоставить хотя бы минимальные доказательства, которые могли бы подтвердить вину Писаревой. Степанов М.А. был представлен как уважаемый человек, в отличие от Писаревой, что подчеркивало предвзятость в судебном процессе. Его на протяжении всего разбирательства активно поддерживал бывший Московский транспортный прокурор Букреев К.Н. (уже находится в отставке), а следователя Плахову – бывший руководитель СУ СК России по Орловской области Юдин П.И., которые на жалобы доцента о том, что не проводятся надлежащим образом проверки, укрываются доказательства и не принимаются меры в отношении преступников-полицейских давали одни формальные отписки, как «под копирку» отвечали: «Уважаемая Аза Валерьевна, поверьте мне, если бы Вы так не вели себя на платформе № 2 с 20 часов 05 минут, то Вас бы никто не думал задерживать в 19 часов 55 минут на платформе № 6 у вагона поезда».
Полный абсурд… Где у людей логика и причинно-следственная связь? А может быть правоохранители просто не заинтересованы в установлении истины по делу, слишком много высокопоставленных должностных лиц может понести ответственность?
Другие суды общей юрисдикции на иски по факту отсутствия важных видеофрагментов и фальсификации видеозаписей перенаправили Писареву обратно к судье Железнодорожного районного суда города Орла Колесову, что создало замкнутый круг в судебном процессе.
Во время нахождения в дежурной части 1 апреля 2022 года полицейские, продолжая издевательства, довели Писареву до нервного срыва, что спровоцировало приступ астмы. Несмотря на ухудшение её состояния, скорую помощь вызывали с задержкой, а когда она приехала, полицейские заявили, что с задержанной всё в порядке и госпитализация не требуется.
Прибывшие по вызову сотрудники скорой медицинской помощи в официальном документе, изученным судьей Колесовым, — карте вызова скорой медицинской помощи № 35669 от 01.04.2022 к Писаревой А.В., указали: — форма оказания медицинской помощи: неотложная (графа 7); — повод к вызову: обострение хронического заболевания (графа 8); — диагноз основной: астма неуточненная (графа 14); — наличие клиники опьянения: нет (графа 22); — объективные данные: поведение спокойное, сознание ясное, чувствительность не нарушена, тонус мышц сохранен, координация не нарушена, патологические рефлексы отсутствуют, зрачки нормальные, тоны сердца ритмичные, пульс нормальный, артериальное давление 120/80, пульс 70, пульсоксиметрия 98, глюкометрия 5.2 (графа 25), что полностью исключает наличие у Писаревой А.В. состояния алкогольного опьянения, поскольку употребление алкоголя изменяет приведенные показатели.
По словам пострадавшей, полицейский Ветров В.Н. что-то передал фельдшеру скорой помощи, после чего врачи отказались забрать её в стационар, несмотря на её настоятельные просьбы. В результате скорая уехала, а Писарева столкнулась с новыми оскорблениями и побоями от полицейских. В итоге ей удалось получить свой спрей-ингалятор из личных вещей, который она всегда носит с собой как хронический астматик.
Фельдшер вокзала свидетельствовала в суде, что, когда она вошла в камеру по вызову полицейских из-за ухудшения состояния задержанной увидела её лежащей на полу лицом вниз с наручниками за спиной — и это в отделе полиции!!! Последняя не реагировала на её зов, и фельдшер, имея наготове нашатырный спирт, смогла привести её в сознание. Женщина сообщила, что у неё астма и ей плохо, после чего ей выдали баллончик с лекарством из её изъятых вещей.
Не поддается объяснению, как в современных условиях могли исчезнуть видеоматериалы, подтверждающие, что Писарева провела ночь в нечеловеческих условиях: на грязном матрасе, без еды, воды и необходимых лекарств, скованная наручниками. Учитывая её хронические заболевания, возникает вопрос, как она вообще выжила в таких условиях. Трудно представить, что подобное может происходить в отделении полиции в областном центре России в 21 веке, но это действительно произошло.
Аза Валерьевна рассказала о жестоких угрозах, которые ей высказывал полицейский Ветров В.Н. из ЛО МВД России на станции Орёл. Он оскорблял её, угрожая, что она не получит медицинской помощи и «сдохнет». После этого женщину снова бросили на пол в камеру, сковали наручниками и один из полицейских надавил на её сонную артерию, в результате чего она потеряла сознание.
Аза испытывала сильную физическую боль, её руки распухли и посинели, а на теле появились кровоподтёки после удара в лицо. Она была удержана в дежурной части до 10 часов утра 2 апреля 2022 года. Только после этого полицейские составили постановление об административном правонарушении, которое задержанная подписала, но с оговоркой о несогласии. В ответ она получила угрозы о возбуждении уголовного дела, так как её телефон был изъят и доказательств о противоправных действиях полицейских задержанная не сможет представить.
Со слов Азы я приношу отредактированные угрозы от одного из полицейских, предположительно Севекина И.Ю.:
«Ты мразь конченная! Сопротивляешься ещё? Ты посмотри на себя, какая ты страшная, уродливая! Ты же мразь! В кого же ты превратилась? Ты же не человек, ты скотина! Ты мерзкая тварь! Слышишь? Отвечай, сказал!… Ты никакой медицинской помощи не получишь! С**а, мр-зь. Авось не сдохнешь. Такие с**и не сдыхают».
Также ночью, когда полицейские думали, что Аза смогла заснуть, один из сотрудников произнес другую значимую фразу: «Какая ей на х. (нцв). Москва? Пусть едет эта ш. (нцв). в свою Залегощь и руководит районом», что опять таки отсылает нас к событиям с прежним главой администрации Залегощенского района Виктором Брежневым и подтверждает наши выводы.
На самом деле полицейские оказались не такими уж шутниками, не обманули даже, дело-то против Писаревой в результате возбудили по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ — за применения насилия и оскорбление представителя власти уже 20 мая 2022 года, через 50 дней после произошедшего. Раньше было не выгодно, ведь Писарева могла принять действия по истребованию видеокадров с камер внутреннего и наружного наблюдения вокзального комплекса, а через 50 дней уже не получится этого сделать. Срок хранения записей истек! Интересен тот факт, что доследственную проверку в отношении Писаревой проводил сотрудник патрульно-постовой службы (!) Булгаков А.А., не имеющий высшего юридического образования и согласно своему должностному регламенту не имеющий полномочий для осуществления уголовно-процессуальной деятельности, то есть неуполномоченное на то лицо. Неужели теперь в Орловской области сотрудники ППС удостоены правом проведения процессуальных мероприятий?
Следователь СО СУ СК РФ по ЖД району города Орла Плахова Т.Е. и её начальник не проявили беспокойства по поводу вышеуказанных нарушений, возбудили уголовное дело, не поставив в известность об этом Писареву, как того требует закон. Видимо, Плахова решила не спешить с сообщением, полагая, что можно подождать полтора месяца, чтобы затем удивить Писареву. За это время все видеозаписи, которые могли бы подтвердить её слова, будут удалены в соответствии с законом из-за истечения срока хранения.
Следствию было известно, что у Писаревой на 30 апреля был куплен билет на поезд для отбытия в отпуск, поэтому ей 29 июня была вручена повестка на допрос на 18.07.2022. На этом допросе Аза узнала о возбуждении уголовного дела против неё, когда Плахова Т.Е. вручила ей постановление с пометкой «ПОВТОРНО». Это свидетельствует о том, что следователь была готова на всё, чтобы продемонстрировать свою эффективность перед предполагаемыми «заказчиками» задержания Писаревой.
С этого момента у Писаревой начались уголовные мытарства, но она решила бороться за справедливость до конца. Судебное разбирательство по уголовному делу длилось с 30 мая 2023 года по 10 декабря 2024 года, и происходящее во время процесса часто не соответствовало логике и закону.
Сначала суд отказал в удовлетворении ходатайств о направлении повесток почтой, что привело к недостаточному уведомлению Писаревой о судебных заседаниях. Несмотря на это, она всегда приходила на заседания, за исключением случаев болезни, о которых своевременно уведомляла суд через адвокатов.
Однако судья Колесов Н.Н. изменил тактику и стал намеренно по телефону извещать Писареву так, чтобы она не смогла приехать в судебное заседание. С сентября 2024 года он начал назначать заседания накануне, например, 4 сентября вечером была опубликована информация о заседании на 5 сентября, так же и 11 сентября ночью женщине было сообщено о заседании на 12 сентября, не направив никаких уведомлений. Поскольку Писарева преподаёт в университете и не могла пропустить занятия, она писала заявление с просьбой о переносе заседания, объясняя, что отсутствие повестки не позволяло ей отпроситься с работы, так как это могло привести к увольнению по инициативе работодателя.
Судья Колесов Н.Н. и прокурор Степанов М.А. проявили пренебрежение к законам и правилам. Защитники Писаревой, воспользовавшись своим Конституционны правом, ушли в краткосрочный ежегодный отпуск и заранее уведомили судью о просьбе не назначать заседания в их отсутствие. Однако судья и прокурор решили использовать эту ситуацию в своих интересах.
На судебном заседании 12 сентября 2024 года, на которое Писарева не смогла прийти из-за отсутствия надлежащего уведомления, присутствовала адвокат по назначению Казначеева О.В., которая была приглашена лично судьёй Колесовым Н.Н. накануне, ещё 11 сентября, до публикации информации о заседании. В аудиопротоколе зафиксировано, что адвокат отказалась участвовать в деле, попросила время для ознакомления с материалами и согласования позиции, но суд отказал ей в этом.
Согласно аудиопротоколу заседания, суд постановил отменить подписку о невыезде для Писаревой, объявить её в розыск и поместить под арест в СИЗО №1 Орла на два месяца, утверждая, что она нарушила условия подписки о невыезде, не явившись в суд. При этом ни Писаревой, ни её адвокату не было предоставлено возможности ознакомиться с материалами дела или согласовать позиции, а также не были рассмотрены ходатайства об отложении заседания из-за отсутствия уведомления.
Судья Колесов Н.Н. не изучил доказательства и сразу удалился в совещательную комнату, чтобы вынести постановление о розыске по требованию прокурора. Адвокат Писаревой составил список нарушений законодательства, однако суд как обычно проигнорировал эти замечания. Само же постановление об изменении меры пресечения не было вынесено, что свидетельствует о предвзятости и игнорировании правовых норм в Орле. И все это по требованию «блюстителя закона» прокурора Степанова М.А. Какая причина, спросите вы? Да просто так, чтобы мало ей не показалось, а то слишком много жалоб пишет Писарева, умнее всех что ли тут?
Постановление о розыске Писаревой не вступило в законную силу и находилось на стадии обжалования, однако это не остановило судью Колесова, прокурора Степанова и правоохранительные органы. 14 октября 2024 года Писарева была задержана в метро, несмотря на то что никуда и ни от кого не скрывалась, и помещена в СИЗО на два месяца. История повторилась, но закрутилось все куда более серьёзно.
Сначала её отправили в СИЗО-6 в городе Москва, где ей в первый день не предоставили ни вещей, ни лекарств. Условия в СИЗО-6 были ужасными: антисанитария, тараканы и невыносимая еда, включая манную кашу без соли на воде. Персонал не проявлял сочувствия, а врач дерматолог хамил. Правда в отличие от ЛО МВД России на станции Орёл в туалет сходить было можно. На вопросы к персоналу о том, как можно попросить лекарства, ей отвечали, тут тебе не санаторий, лечиться на свободе надо было… На медосмотре врач дерматолог хамил, шутки его были ниже пояса…
Позже Писареву этапировали в СИЗО-1 в Орле в неотапливаемом «столыпинском» вагоне, поездом за решеткой, что усугубило её страдания.
Среди ночи замерзшую и уставшую женщину привезли в СИЗО-1, где её чуть не стошнило от ужасного тухлого запаха. Дежурный сообщил, что недавно в учреждении умерла крыса, и они не могут найти, где она. Аза поняла, что в СИЗО-6 было не так уж и плохо. В СИЗО-1 крысы свободно ходят, грязь и вонь повсюду, а о чистоте не может быть и речи.
После оформления документов дежурный приказал ей поднять с пола грязный матрас и подушку, а также нашёл грязную посуду и простыни, которые помог донести до камеры. В камерах не было чем мыть полы, а на просьбы о средствах для уборки персонал отвечал хамством. Аза поняла, что если кто-то хочет издеваться над людьми и получать за это поощрения, то ему стоит устроиться в СИЗО-1, где действуют свои законы.
Адвокат Писаревой, зная о медицинских диагнозах своей подзащитной, подал заявление о проведении медосвидетельствования и приложил все необходимые документы. Однако администрация СИЗО-1 в Орле отказала, заявив, что у них нет медицинских документов, подтверждающих заболевания Писаревой. В ответ на её жалобы о состоянии здоровья сотрудники СИЗО-1 пренебрежительно заметили, что, если что-то болит, значит, она ещё жива, и предложили ждать, пока ситуация не ухудшится.
Со счета, открытого родственниками Писаревой для её содержания в СИЗО-1, исчезла часть денег, и выяснить, куда они делись, не удалось.
Соседки по камере Писаревой, несмотря на отсутствие медицинских документов, регулярно ездили на медосвидетельствования по своим заявлениям, в то время как Писаревой было отказано в аналогичной процедуре. Это вызывает вопросы о справедливости и последовательности действий администрации СИЗО-1, что подчеркивает сложное положение и неравные условия заключённой по сравнению с другими заключёнными.
На одном из судебных заседаний прокурор Степанов отметил положительные характеристики Писаревой, указав на её 20-летний стаж работы доцентом в университете, отсутствие взысканий со стороны работодателя, наличие учёной степени, недвижимости, банковских счетов и постоянного дохода. Тем не менее, поскольку заключённая уже находится в СИЗО, он предложил назначить ей два года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, утверждая, что это поможет ей научиться уважать полицейских, чтобы те ни сделали, а также положительно скажется на её поведении в будущем. Степанов попросил суд учесть это при вынесении приговора.
Формулировка прокурора о запрошенном сроке лишения свободы в два года с отбыванием в колонии-поселении действительно выглядит странно, особенно учитывая, что Рогинский в той же колонии отбывал такой же срок. Это создает впечатление о неравенстве в подходах к различным делам и вызывает вопрос о справедливости и последовательности действий со стороны обвинения и судьи.
Такие обстоятельства наводят на мысль о возможных коррупционных связях среди чиновников и силовых структур Орловской области. Неравное обращение с подсудимыми, схожие сроки наказания и отсутствие прозрачности в судебных процессах могут свидетельствовать о наличии коррупционных схем и влияния на решения правоохранительных органов. Это вызывает тревогу по поводу справедливости и законности в системе правосудия города Орла.
Многочисленные исследования, проведенные защитой, подтверждают показания Писаревой и опровергают свидетельства обвинения. Судебно-медицинская экспертиза выявила у Писаревой телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков, полученных от твердых тупых предметов. Кроме того, комплексная судебно-психиатрическая экспертиза от указала, что у Писаревой был диагностирован неуточненный астматический статус, без признаков опьянения на момент вызова скорой помощи. Эти данные подчеркивают несоответствие в показаниях полицейских и служат основанием для пересмотра дела.
К моменту рассмотрения уголовного дела против Писаревой об угрозе применения насилия к представителям власти Орловский областной суд уже вынес решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в её пользу. Это решение было подтверждено Первым кассационным судом общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации. Однако против Писаревой продолжилось уголовное преследование, что свидетельствует о намерении «добить» её в судебных процессах.
Ещё до вынесения приговора в отношении обвиняемой вынесено решение Балашихинского городского суда Московской области и апелляционное определение Московского областного суда, которые вступили в законную силу, где было установлено, что начальник поезда № 030 Штефан С.В. не имел оснований для недопуска пассажира Писаревой А.В. к проезду. Судами также было установлено и указано в судебных актах, что Писарева 1 апреля 2022 года в состоянии алкогольного опьянения не находилась, общественный порядок не нарушала, при посадке в поезд другим пассажирам не мешала. Установлено, что отказ в допуске к вагону был неправомерным и незаконным, что указывает на отсутствие оснований для задержания Писаревой сотрудниками полиции на станции Орел. Таким образом, снятие доцента с поезда было незаконным, так как не было ни одного основания для этого, а также она даже не успела предъявить билет на посадку в поезд. Однако билет на посадку в СИЗО ей оформили легко.
21 мая 2025 года Первый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил правильность, законность и обоснованность судебных решений, вынесенных Балашихинским городским судом Московской области и Московским областным судом, а также мотивированность сделанных ими выводов, что, в свою очередь, свидетельствует о незаконности постановленного в отношении Писаревой приговора.
Хочу также обратить внимание уважаемого читателя на то обстоятельство, что в своих показаниях следователю начальник поезда Сергей Штефан Сергей официально утверждал, что находясь около пятого «штабного» вместе с полицейскими отказал Писаревой в проезде из-за её сильного алкогольного опьянения. Однако в рамках рассмотрения административного дела в Балашихинском суде он сам отказался от этих показаний, заявив суду, что не мог отказать Писаревой в проезде, так как не знал, является ли она пассажиром поезда и никто не спрашивал у неё документы. Он также указал, что общественный порядок Писарева не нарушала. Кроме того, Штефан сообщил, что ему не было известно имя женщины, но после отъезда поезда, позвонив полицейским он узнал её полные данные и то, что она являлась 1 апреля 2022 года пассажиром первого вагона поезда № 030.
Допрошенные проводники не помнят никаких инцидентов, никто из них не видел Писареву и сотрудников полиции. Проводник пятого «штабного» вагона Гаврилина в официальных показаниях утверждала, что по станции Орел находилась около своего пятого «штабного» вагона, осуществляла посадку пассажиров, однако самого конфликта возле вагона не было, рядом с ней сотрудников полиции не находилось, Писареву она не видела, в ее присутствии сотрудники полиции с кем-либо не разговаривали, а самого начальника поезда Штефана С.В. около бригадирского вагона № 5 также не было.
Такая ситуация вызывает сомнения и выглядит очень странной, требующей проверки и соответствующей оценки, однако это привычно не смутило ни следователя, ни прокурора, ни суд.
Помимо изложенного судами всех уровней, вплоть до Верховного Суда Российской Федерации, в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), было установлено, что Писарева не находилась в состоянии алкогольного опьянения в момент задержания, а также не нарушала общественный порядок. Все решения по делу до момента вынесения приговора вступили в законную силу. В ходе судебного заседания апелляционной инстанции по делу об административном правонарушении от 30.09.2022 сам председательствующий судья сделал однозначный вывод, зафиксированный в протоколе судебного заседания, который подчеркивает отсутствие оснований для обвинений против Писаревой: в документах, оформленных сотрудниками полиции, а также в представленных видеоматериалах не подтверждаются признаки алкогольного опьянения у Писаревой. На видеозаписи видно, что она самостоятельно передвигается, выглядит чистой и опрятной, её походка ровная, речь внятная, и она хорошо ориентируется на местности. Судья подчеркнул, что на видеокадрах также отсутствует неадекватное поведение Писаревой, которое могло бы противоречить созданной вокруг неё обстановке.
Сразу по прибытии в Москву Писарева прошла экспертизу в Московском Научно-медицинском институте скорой помощи имени Сербского, которая показала отсутствие этанола в крови (0.00 мг/л). В материалах уголовного дела имеется карта вызова скорой помощи, где указано, что у Писаревой не было признаков опьянения, а был зафиксирован приступ бронхиальной астмы. Заключение Главного врача БУЗ Орловской области подчеркивает, что пациентам с бронхиальной астмой и другими заболеваниями категорически противопоказано совмещать прием лекарств с алкоголем.
В суде показания Писаревой подтвердили множество свидетелей, включая проводников, полицейских и случайных людей. Свидетель Антошечкин, который забирал Писареву из ЛО МВД России на станции Орёл, заметил синяки на её лице и распухшие руки. Однако прокурор Степанов М.А. заявил, что Антошечкин в суде не упомянул о кровоподтеках на лице, что вызывает вопросы о точности его утверждений. Неужели прокурору не известно, что синяки и кровоподтеки являются синонимами? Это свидетельствует об умышленном искажении фактов или о недостатке понимания со стороны прокурора.
Оперативный дежурный Лавров дал показания, что утром 02 апреля 2022 года фотографировал задержанную на фотоучёт в трёх проекциях, однако фотографии, где зафиксированы синяки на лице у женщины из материалов уголовного дела исчезли, либо не были представлены, а прокурор Степанов на запрос защиты о предоставлении данных фото ответил, что данные фотографии не сохранились к сожалению.
Да и зачем суду эти фотографии, суд же не рассматривает незаконность действий полицейских, он рассматривает действия Писаревой. «Беспристрастность» налицо!
Поскольку следствие и Орловская транспортная прокуратура не собирались устанавливать истину по делу, задача стояла другая, адвокат Писаревой составил акт осмотра телефона, в котором были изъяты фотографии, подтверждающие телесные повреждения, причиненные ей сотрудниками полиции. Также женщина прошла независимое психологическое и медицинское исследование, в результате которого было установлено, что у неё на 1 апреля 2022 года не выявляются признаки алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Вместо этого наблюдались признаки жертвы агрессивных действий со стороны полиции, что привело её к депрессивному и истерическому состоянию. Это состояние, по заключению экспертов, мешало ей адекватно понимать и контролировать свои действия, что усугублялось её заболеваниями — бронхиальной астмой и гипотиреозом, проявления которых она не могла контролировать в стрессовой ситуации задержания.
Аза по собственной инициативе прошла психофизиологическое исследование с использованием специальных технических средств – полиграфа, которое показало правдивость ее показаний, итоговое заключение полиграфолога, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, вместе с видеозаписью и полиграммой исследования было приобщено к материалам уголовного дела. В суде полиграфолог полностью подтвердил сделанные им выводы, но к этому, как обычно водится, не прислушались ни прокурор, ни суд. Как я уже писал выше, задача стояла другая.
Также по показаниям свидетелей обвинения было проведено комплексное психолого-лингвистическое исследование, результаты которого от 10.04.2023 года показали следующее:
Согласно заключениям специалистов, в деле были сфальсифицированы не только показания свидетелей обвинения, но и видеозаписи, в том числе с нагрудных камер полицейских. Специалистом в заключении от 17.02.2023 было установлено, что в шести видеозаписях имеются признаки монтажа, а в двух — несоответствие зафиксированных действий временным штампам.
Кроме того, заключение специалиста от 27.02.2023 по результатам психолого-психиатрического исследования указало на наличие признаков физической и вербальной агрессии со стороны сотрудников полиции в отношении Писаревой. Это привело к выраженному стрессу и психотравме, которые нарушили её способность понимать значение своих действий и контролировать их.
Это лишь небольшая часть доказательств, собранных адвокатом Азы Писаревой. Журналисты, ограниченные рамками публицистической статьи, не могут полностью отразить ситуацию. Неясно, как следователь Плахова представила такие доказательства в суд, а прокурор Степанов утвердил обвинительное заключение, что может указывать на признаки оказываемого давления на следствие и на судью Колесова Н.Н. со стороны высокопоставленных должностных лиц, а также о коррупционных связях среди этих лиц.
Несмотря на усилия прокурора Степанова «закатать» Писареву в «асфальт» на два года, судья Колесов Н.Н. проявил справедливость. В ходе четырехчасовых прений адвокат защиты обобщил все аргументы о невиновности Писаревой, указывая на незаконность её задержания, отсутствие в ее крови алкоголя, соблюдение Писаревой общественного порядка и порядочность Писаревой как работника. Он также отметил, что видеозаписи были смонтированы и что обвинительный приговор неуместен.
К сожалению, суд и прокурор, как водится, проигнорировали все доводы защиты, не признав обоснованное мнение адвоката, поскольку иное привело бы к оправдательному приговору и необходимости привлечь к ответственности всю цепочку правоохранителей, причастных к этому делу: сотрудников полиции линейного отдела, следователя следственного комитета, начальника следственного отдела и прокурора, утвердившего обвинительное заключение, а это в Орловской области недопустимо.
Несмотря на отсутствие у судьи Колесова Н.Н. оснований для обвинения Азы Писаревой, суд все же признал её виновной и назначил штраф в размере 150 000 рублей. Приговор, согласно всем доказательствам в деле, должен был быть оправдательным, но, похоже, у орловских судей существует предвзятое мнение, что оправдание невинного человека считается плохой приметой. Суд, вероятно, доверяет показаниям исключительно полицейских, что вызывает сомнения в объективности судьи.
Несмотря на все представленные доказательства защиты, 17.04.2025 Орловский областной суд оставил в силе приговор судьи Колесова из Железнодорожного районного суда, снизив лишь штраф Писаревой на 50 000 рублей за её активное участие в помощи бойцам СВО и их семьям. Суд проигнорировал факты фальсификации протоколов судебных заседаний, а также много других нарушений и тот факт, что доследственную проверку проводил сотрудник патрульно-постовой службы, не имеющий высшего юридического образования и полномочий для уголовно-процессуальной деятельности.
Интересный факт: в судебном заседании апелляционной инстанции 17.04.2025 в качестве свидетеля был приглашен Абдуламанапов, который, увидев Писареву, заявил, что видит её впервые. Он также отметил, что ранее, кажется, видел её на видеокадрах и дружит с полицейским Андреевым, который задерживал Писареву. Абдуламанапов описал её внешний вид как аккуратный и приличный, но добавил, что её нервное состояние он воспринял как признак опьянения.
Кроме того, он уверенно заявил, что часто помогает полиции в роли понятого, однако суд отклонил уточняющий вопрос адвоката о частоте и обстоятельствах его участия. Было очевидно, что свидетель плохо усвоил текст, подготовленный полицейскими.
Приговор суда и решение апелляционного суда будут обжалованы в вышестоящих инстанциях, включая Верховный суд Российской Федерации. Писарева А.В. намерена бороться до конца, хотя осознает, в какую безнадежную «правовую» систему города Орла она попала. Процесс восстановления прав невиновного человека в нашей самой огромной стране в мире именно поэтому идет тяжело, но Аза Валерьевна сохраняет оптимизм. В беседе со мной доцент Бауманки заявила:
«Все можно исправить, главное не сдаваться. Я не виновата, всего лишь приезжала в Орел по научным делам, но полицейскому Ветрову это не понравилось.
Я намерена не останавливаться и продолжать бороться за свое доброе имя, честь и деловую репутацию, несмотря на ухудшение состояния здоровья и участившиеся приступы астмы после этой истории, поскольку обязана вернуть своё доброе имя ради моих близких, в том числе ради моего учителя-профессора Лидии Степановой Лидии, которая поддерживала меня с самой юности.
Мы почти завершили наш научный труд, и я надеюсь вскоре защитить докторскую диссертацию по специальности экология в области технических наук. Я уверена, что коллеги и руководство университета продолжат меня поддерживать, ведь в Бауманке у нас сплоченный коллектив, который никогда не бросает своих».
Надо ли говорить о том, как переживали не только родственники и друзья, но и студенты Азы Валерьевны во время её длительного отсутствия в университете? Студенты неустанно писали ей в мессенджерах, спрашивая, что случилось и как помочь, не понимая, почему сообщения читаются, но никто не отвечает. Они стали звонить, и её друг, у которого остался её телефон, рассказал им о произошедшем. Несмотря на это, студенты продолжали ждать и надеяться на скорую встречу с любимым преподавателем, ведь у них много планов и научных идей. Долгожданная встреча состоялась в конце первого учебного семестра 2024 года. Аза Валерьевна вернулась в университет, а для всех, будто ничего и не случилось, так как для студентов и коллег преподаватель осталась такой же энергичной и жизнерадостной. Однако никто не знает, что ей пришлось пережить за три года травли со стороны силовиков, когда ей угрожали двумя годами колонии. Как бы любой на её месте себя повел, если его похищают неизвестные и тащат за ноги по земле? За что её осудили? Что не так с нашим обществом? Куда мы катимся? Страшно жить становится, не так ли?
Но любому нормальному адекватному человеку понятно, кого нужно судить и кто должен нести наказание — жертва или преступники. Хочется надеяться, что это будут преступники. В противном случае любой из нас, граждан России, честных и законопослушных, может оказаться на месте Азы Писаревой по воле коррупционных чиновников. Так быть не должно!
В настоящее время эксперты Национального комитета общественного контроля России взяли данный факт на антикоррупционный общественный контроль, приступили к подготовке открытой межрегиональной конференции по противодействию коррупции в регионах России и защите законных прав человека, который планируется провести в июле 2025 года в Москве. Вышеуказанный факт правового беспредела в отношении авторитетного ученого Азы Писаревой будет обсуждается одним из главных вопросов. «Гражданское общество России примет все меры для защиты законных прав Писаревой и привлечения всех виновных сотрудников к уголовной ответственности», — сообщил председатель Правления МОО НКОК Мансур Юсупов.
В заключение хочу обратиться к Председателю Верховного Суда Российской Федерации Подносовой И.Л., Генеральному прокурору Российской Федерации Краснову И.В., Председателю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И., а также Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Москальковой Т.Н. с просьбой взять на контроль указанную ситуацию, провести в пределах своей компетенции соответствующие проверки и принять меры реагирования, направленные на восстановление законности и доброго имени Азы Писаревой.
Редакция будет следить за дальнейшим развитием событий и проинформирует уважаемых читателей о результатах сложной и долгой борьбы нашей героини за свою поруганную честь и достоинство.
Член Союза журналистов России Александр Никишин