В редакцию газеты «ПРЕЗИДЕНТ» поступило обращение по фактам фабрикации уголовного дела Юрия Самиева. Прежде наше издание уже публиковало материал по данному делу под заголовком «Фабрикация дела: Пытки вместо правосудия в деле предпринимателя Юрия Самиева».
В правовом государстве закон един для всех, а сила реальных доказательств превышает силу административного ресурса. Однако дело московского предпринимателя Самиева Юрия Назиповича бросает вызов этому принципу, обнажая тревожную связь между бизнес-конфликтами, действиями силовых структур и, возможно, коррупционным сговором. Расследование, основанное на изучении новых материалов уголовного дела №12402340009000026, официальных жалоб и свидетельских показаний выявило череду нарушений и обстоятельств, вновь ставящих под сомнение систему правосудия.
Странные совпадения: 8 миллионов рублей, генерал ФСБ и стремительная смена собственников
Напомним, что 2016 году друзья решили вести совместный бизнес в Костроме. Самиев привлёк инвестиции в проект коттеджного посёлка в размере более 20 миллионов рублей (по ценам того времени), оформив фирму на Боярского — из доверия. Хотя при этом бизнес был организован самим Самиевым.
Разногласия возникли, когда Боярскому необходимо было отчитаться о проделанной работе. Сначала он говорил Самиеву, что проект не состоялся и деньги, вложенные Юрием Назиповичем в этот проект уже не вернуть. Затем он стал уклоняться от личных встреч и игнорировать телефонные звонки и сообщения.
Ключ к пониманию дела Самиева лежит не только в его конфликте с бывшим другом Боярским Владленом Борисовичем, но и в странных финансовых потоках и активности правоохранительных органов без соблюдения законных процедур.
По словам свидетелей, в июле 2024 года на личный расчетный счёт Боярского В.Б. поступило 8 миллионов рублей от Адамяна Г.П., который приходится родственником Боярскому с другой фамилией. Уже через две недели, в нарушение всех процессуальных норм, Боярский В.Б. лично подал заявление не в канцелярию следственного органа в Костроме, а в ФСБ в Москве.
Возникает вопрос: за что Боярский В.Б. получил 8 миллионов? За «участок» или за «поездку в Москву», как утверждается? Или эта сумма стала платой за инициирование уголовного преследования Самиева Ю.Н. с привлечением высочайшего административного ресурса? Нет ли в этом деле заинтересованности сотрудников ФСБ?
В это же время 25 земельных участков в коттеджном посёлке на берегу Волги, некогда принадлежавших разным лицам, стремительно переходят в собственность Адамяна Г.П., а также оформляются на его жену и его компанию ООО «Волга 2017». Он же возвёл на данных участках дома стоимостью от 50 до 200 миллионов рублей. Именно Адамян Г.П., ставший крупнейшим собственником в этом вопросе, фигурирует и в другом ключевом эпизоде дела Самиева.
Боярский В.Б. утверждает, что все его финансовые обязательства перед Самиевым Ю.Н. прекратились после передачи Юрию 50 миллионов рублей в конце 2022 — начале 2023 года. Однако единственным свидетелем этой «передачи» выступил тот же Адамян Г.П. При этом материалы дела документально подтверждают, что Самиев Ю.Н. с сентября 2022 по май 2023 года вообще не находился в России и не мог получить деньги наличными, а на его расчётные счета соответствующих переводов не было. Несмотря на это, следствие принимает голословные показания Боярского В.Б. и Адамяна Г.П. как установленный факт, прекращающий все споры по участкам.
Фабрикация эпизода с «похищением»: свидетельства против версии следствия
Эпизод с якобы похищением Боярского В.Б. 21 мая 2024 года разваливается при первой же проверке. Более десяти сотрудников правоохранительных органов, прибывших в агентство недвижимости «Вектор» по ложному вызову о «захвате заложников», подтвердили: Самиева Ю.Н. в помещении не было, а Боярский В.Б. вошёл самостоятельно, вёл себя спокойно, шутил с сотрудниками и не проявлял признаков страха. Также якобы «похищенный» Боярский В.Б. сам ехал за рулём своей машины активно пользуясь своим телефоном, совершая звонки и отправляя СМС, а у «похитителя» Самиева Ю.Н. не было при себе никакого оружия.
Почему же следователь Сизов Е.А. до сих пор не снимает абсурдную статью о похищении человека? Почему игнорируются показания многочисленных свидетелей? Не потому ли, что следователь действует в русле заранее заданной схемы, и, возможно, чего-то или кого-то боится?
Задержание как пытка: система насилия в действии.
Самые мрачные эпизоды дела связаны с задержанием и содержанием Самиева Ю.Н. под стражей. 7 ноября 2024 года в Москве сотрудники ФСБ, включая Ялматаева Д.С. и Калмыкова Ю.Ц., при задержании с особой жестокостью избили Самиева Ю.Н. в сквере, затем, надев на голову мешок, продолжили издевательства и при транспортировке задержанного. Видеозапись из зала суда от 8 ноября наглядно демонстрирует последствия избиений в виде многочисленных травм, синяков и ссадин на теле Самиева, которые он явно нанёс не сам себе и не получил в СИЗО.
Создаётся впечатление, что в стенах официальных учреждений «представителям закона» страшно применять насилие, а в дороге — пожалуйста.
Далее — циничная фальсификация. В больнице НИИ им. Склифосовского рентген зафиксировал перелом пальца и черепно-мозговую травму (ЧМТ), но уже через час врач, вопреки очевидному, выдал заключение, что Самиев Ю.Н. в госпитализации не нуждается. Причём травмы подтверждаются актами скорой медицинской помощи № 411697208 (ЧМТ), рентгенограммой НИИ им. Н.В. Склифосовского № 57160-24 от 07.11.2024 (перелом) и заключением адвоката Задорова А.Ю. от 11.11.2024.
Судебно-медицинская экспертиза № 2464 от 5 февраля 2025 года, проведённая с нарушениями ст. 198 УПК РФ (без согласия обвиняемого), позже попыталась исключить ЧМТ и изменить датировку травм, что является прямым признаком фальсификации (ч. 2 ст. 303 УК РФ).
В тоже время «потерпевший» Боярский В.Б. настаивал на том, что ему сломали ногу при «похищении», а оказалось, что это событие произошло больше полгода назад на рыбалке.
Но возмутительнее всего то, что вот рассказы про «прелом ноги» Боярского государственные органы воспринимают всерьёз, а задокументированные травмы Самиева — нет.
Выводы: требовать справедливости!
Анализ дела Юрия Самиева позволяет сделать неутешительные выводы:
Имеются признаки коррупционного сговора: Стремительный перевод 8 млн рублей Боярскому В.Б., личный приём его заявления ФСБ и одновременный переход ценных земельных участков к Адамяну Г.П. указывают на возможную преступную схему по захвату активов.
Уголовное преследование носит заказной характер: Фабрикация эпизода с похищением, игнорирование заявления Самиева Ю.Н. о мошенничестве и избирательное применение статей УК РФ свидетельствуют о целенаправленном уничтожении бизнесмена.
Применение пыток и фальсификация доказательств: Действия сотрудников ФСБ при задержании, последующие избиения и манипуляции с медицинскими заключениями являются грубейшими нарушениями Конституции РФ, УПК РФ и международных норм (ст. 3 ЕКПЧ).
Почему ФСБ столь рьяно взялась за рядовой, по сути, гражданско-правовой конфликт, ведь это не полномочия ФСБ? Кто стоит за Адамяном Г.П.? Не было ли отдельного поручения «сверху» на проведение «следственных действий с пристрастием» в отношении Самиева Ю.Н.?
Интересно также, почему так важно было «замять» заявление Самиева Ю.Н. о возврате его участков? Самиев Ю.Н. подал заявление 19 июня 2024 года в Следственный комитет РФ (№ГРСК-101190-24) о мошенничестве Боярского В.Б. (ст. 159, 163 УК РФ, ущерб 200 млн руб.) и приводил фактические доказательства. Итог — заявление осталось даже без надлежащей проверки.
Редакция газеты «ПРЕЗИДЕНТ» настаивает на немедленном и объективном расследовании всех обстоятельств дела, следователя Сизова Е.А. и сотрудников ФСБ Ялматаева Д.С. и Калмыкова Ю.Ц., применивших пытки. Мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть пересмотрена. Юрий Самиев имеет право на справедливый суд и защиту от произвола, иначе декларируемое верховенство права в России остается лишь благим намерением.
Надеемся, что новый председатель Верховного суда Российской Федерации Игорь Викторович Краснов обратит внимание на это вопиющее дело и сделает соответствующие выводы.
Пресс-служба газеты «Президент» Удалов В.С.